韩寒：你是触动他人神经的刺猬吗？

公文写作

　　连日来，各大媒体和大众网络对韩寒的评论和讨伐又在升温，似乎在形成一种火爆的走势。一直以来，在我的记忆中，社会各界对韩寒的褒贬、议论、非议似乎就没有消停过。从他中学没有读完就退学写书，到和徐静蕾玩上姐弟恋，再到传闻吸毒，无一幸免的成了大众变本加厉关注的焦点。而此次的导火索，则是因为韩寒在一场电视节目中评论“巴金，茅盾，冰心三个人文笔不好”而遭到各种言论的群起诋毁和严厉无情的批判。
　　起初读这些评论，我的眼睛有点酸，还带着感动。毕竟，大家都自认为在拯救一名“伤害整个民族的文学尊严”的轻狂青年。大彻大悟之后，感动被我放跑了，接踵而至的是前赴后继的，绵延不断的责怪声、诋毁声、谩骂声，声声不绝于耳。我不知道，生而为人，我们为什么常常喜欢以指责别人为快感呢？是一种本性？一种手段？一种惯性？还是一种习惯？或是一种嗜好？我想大致是有两种心理在作祟。一种是自负、矫情、感觉良好，豪气冲天。看自己什么都顺眼，瞧别人那里都不好，一切看点高于人民；另一种是阴暗、妒忌、心怀叵测，底气不足。看好的表现是诋毁别人，抬高自己，毫无廉耻的自绝于人民。
　　公正地说，韩寒是有才气的。他的才气不仅仅是因为说过一些另类的话，中学没有读完就退学写书，并且出手不凡，出版了《三重门》等多种书籍，作品有法国，韩国，香港，新加坡，台湾，日本版本。其中法国版本获得法国2004年10月法国最畅销图书，还有博客排行“老二”的雅称。更在于他能把自己作为一个真正意义上的人，把自己的眼睛所能看到的事物的表象、实质、内涵，通过自己的审美和阅读的习惯加以表述，加以表达，加以深化。敢说、能说、会说，并且说真话，不献媚，不阿谀。试问，这样的作家年少轻狂又如何？年轻难免会有轻狂、狂妄之嫌，但年轻有什么不可以？谁没有年轻过？又有谁在年轻的时候没有轻狂过？狂妄过？年轻并不意味着你只能是一个没有生命的植物标本。既然你有花的属性，那就有遍地开花的权利。我自认为韩寒的“轻狂”是恰到好处的，是动感的、个性的、深刻的、率真的，是直抵人心的。并非是那种猪鼻子里揷葱——装象。

期刊杂志精选21read.com

　　当然，我不敢说韩寒是十全十美的，但我敢说十全十美就不是韩寒了。我相信韩寒的出现并非是为了“侮辱大师”、“毒害青年”、甚至“被众人钉在历史的耻辱柱上”。韩寒只是一个青年作家，更是一个年轻读者。作为青年作家的韩寒，同样要面对广大读者对其作品的审视和评价，但我相信绝对不是用诋毁和谩骂来代替审视和评价；而作为读者的韩寒，同样有权利对大师和他人的作品有评价甚至是审视的权利。如果“韩寒现象”不是反动到自绝于人民，我们为什么要用那么恶毒的语言去谩骂他、封杀他、扼杀他呢？面对一个年少时就成名的青年作家，无论是大师、前辈、高人、还是同辈的你我，我们的欣赏和鼓励在那里？我们的包容心又去了哪里？在这个海纳百川，百家争鸣不断生根、开花、结果的季节，韩寒只不过是在表达自己的“个人审美和阅读习惯”，这是一件在正常不过的事情了，至于我们那么大动干戈的去兴师问罪吗？至于像“除了媚俗，就是沽名。这是笔者对韩寒等人攻击文学大师的基本看法，其中折射的历史的虚无和文化的狂妄，必须引起社会的重视。”这样的看似警示，实则危言耸听的评论，除了让人觉得莫名其妙，依旧还是莫名其妙。
　　值得欣慰的是：帽子满天飞的时代，已经离我们远去了。我们倡导以人为本，贵在少给别人戴“高帽子”为好，因为善良既是一种高度，更是一种广度、宽度、深度和厚度。 青年文摘 文摘 杂志 杂志社 青年文摘
(青年文摘网)

21read 青年文摘防采集

www.21read.com青年文摘

上一篇：高考中的“同人不同命” 下一篇：羞答答的人性赤裸裸的开