中山大学“剽窃门”事件调查

“在美国，打完官司，双方还能做朋友，在这里，根本不能想象。”电话那头，李殿生笑着说。
　　连日来，在他与曾经的合作伙伴之间，对于一个科研项目出现了纷争。
　　李殿生在网上向科技部举报，声称中山大学的黎孟枫和江丽芳两位教授在申请国家863项目时，剽窃了他的科研成果。
　　“不到最后，我们并不想打官司。”李殿生，这个留美归国的博士，一口南方口音的普通话，“事情不能搞得太僵，不利于我今后在国内的科研发展。”
　　事实上，网络举报以及随之而来的媒体曝光，掀起的舆论狂潮，远甚于一场中规中矩的法庭辩论。
　　
　　举报
　　
　　1月23日下午，李殿生接受《新世纪周刊》采访时，刚刚从香港出差回到深圳，“这几天都在忙，下周还要去泰国，与那边一所大学合作病毒粒子研究。身体也不好，烦得很。”
　　2008年1月8日，他和科研搭档曲新勇向国家科技部官方网站上的部长信箱里寄去一封电子邮件。
　　那是一份举报信。
　　在信中，李殿生坚持认为，2006年12月获得了国家科技部研究经费批复的863项目——“多价登革热病毒样颗粒疫苗的研究”，系中山大学副校长、留美博士后黎孟枫和中山大学医学院微生物教研室主任江丽芳教授合谋剽窃他所在的测立知生物科技有限公司有关研究成果。

21read.com 青年文摘网站

　　3年前，李殿生从美国学成归国，和曲新勇等海归学者一起，在香港和深圳分别成立了测立知生物科技有限公司和生新生物科技有限公司，并很快在深圳成立中国实验室及生产基地。
　　近两年，“我们开始做登革热病毒的研究。”李殿生说，2006年5月17日，他们公司“成功得到4个血清型登革病毒PRM和E表达和组装而成的四价登革病毒样颗粒。”
　　“我们公司得到病毒样颗粒后，在中山大学，利用他们的电子显微镜拍的照片。”李殿生说。“之所以最后选择中山大学一起合作，是为了加快登革热病毒样颗粒疫苗研究，因为他们有相关的实验室设备，我们不必自己另外花钱筹建。”
　　此后，中山大学医学院接受邀请，参与了病毒样颗粒的鉴定。并且，与李殿生的公司一起，共同申请2006年的香港创新及科技基金的粤港科技合作资助计划项目。
　　2006年9月27日，双方一起签订了共同申请粤港科技合作资助计划项目的协议书，并明确规定了双方在项目上的分工和共同的责任及保密条款。
　　李殿生向《新世纪周刊》出示了这份协议书原件的电子扫描版本。
　　这份协议书的名称为“登革病毒样粒子疫苗的研制”，其中，甲方为测立知科技有限公司，乙方为中山大学基础医学院，江丽芳和黎孟枫作为课题负责人分别签字盖章。

!@# 青年文摘网(!@

　　协议中对双方的分工做了详细界定。并注明：“发表有关本研究小组论文、成果等由主持单位和完成单位共同协商，按实际完成工作和贡献的多少署名、发表或申报。”“项目申请如获批准，资金分配如下：甲方60％，乙方40％。”
　　双方签署这份协议后，联合发表了《成功研制登革热病毒样粒子》的科研文章，这篇文章，“深圳生新生物科技有限公司”为第一署名，“中山大学医学院”为第二署名。
　　这篇文章发表的最终日期是2006年11月8日，但是实际完成的时间更早，“一般论文交出去，在正式发表前，都要有几个月的排版等待。”
　　在文章等待发表的日子里，2006年9月29日，李殿生的测立知科技生物有限公司向香港科技署提交了粤港计划申请。
　　李殿生说，事后他们才知道，“黎孟枫和江丽芳早在拿到登革热病毒样颗粒的结果和电子显微镜照片的同时，有预谋地剽窃测立知科技(香港)有限公司的先进生物技术、技术路线和项目的数据和资料(包括登革病毒样颗粒的电子显微镜照片)。联同中国国家疾病控制中心病毒研究所申报了截止日期为2006年9月20日的国家863科研项目，并在2006年12月得到批准。”
　　“我们当时完全不知情。”李殿生说。
　　“2006年12月，在北京的863项目答辩会上，当演示登革热病毒样颗粒的电子显微镜照片时，其中一评委询问答辩人黎孟枫，所演示的登革热病毒样颗粒的电子显微镜照片是否是深圳一家生物科技公司的科研成果时，863答辩人黎孟枫断然否认。”李殿生在举报信中这样说。
　　2007年1月底，登革热病毒样颗粒疫苗项目在科技部网上公布。但是此项目的协助单位既没有测立知科技(香港)有限公司， 也没有测立知科技(香港)有限公司的科研人员参与。
　　李殿生认为，这使得后来他们的公司以“登革热病毒样颗粒疫苗项”申请粤港计划时被否决，“专家组看到863项目与我们几乎重合，且没有我们公司的人参与，便认定我们的申请不够学术要求。”
　　“我们后来多次找黎孟枫和江丽芳等人交涉，2007年2月，黎孟枫曾当面承认，使用了我们的电子照片，当时虽然没有录音，但是我们有人证。”李殿生说。 青年文摘网www.21read.com

上一篇：法定“第三者”登堂入室…… 下一篇：２００７年的七种关系